ARGUMENTO AD HOMINEM

Entrada escrita por Damian Iglesias Cebrian

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, "contra el hombre"), a un tipo de falacia (argumentar para convencer sin razonamientos), que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de ésta. 

Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura, señalando una característica o creencia impopular de esa persona. Los humanos gustamos de la miseria intelectual y vivimos de las migajas ideológicas de los demás, es decir, usamos fragmentos de los pensamientos ajenos que fuera de contexto nos suenan más o menos bien y los transformamos en sentencias doctas de nuestra difusa visión del mundo ya que individualmente somos insignificantes.

A veces solo visibles en nuestro pedazo de terruño que generalmente no va más allá de nuestro puesto de trabajo, nuestro barrio o localidad; por lo que la avalancha de información que recibimos nos obceca y empacha asimilando aquello que nos es familiar tan solo.

Hace poco se ha producido una trifulca en el congreso entre dos mujeres que comparten nombre: las SORAYAS. La cuestión nuclear de la refriega, parte de una declaración de la Soraya gubernamental, en la que exponía que 500.000 parados defraudaron cobrando el subsidio y trabajando en B, he aquí que se presentó la oportunidad de la Soraya opositora y se dijo "esta es la mía", reprochando a la gubernamental de denigrar a los parados y acusadora desdeñó en el tema defraudador espetándole : ¿ usted habla de dinero B?. 

Trata así, la Soraya opositora, de demostrar la falsedad de declaración de la gubernamental, negando la mayor del fraude del paro, acusando a quién dentro del pp no cobró en B (no porque no quisiera sino no porque temporalmente no pudo). Pero los que si lo hicieron son de su partido, solo por eso está desacreditada olvidando que en el suyo, el PSOE, se da el caso más escandaloso de robo de dinero público en los ERES de Andalucía. Pues bien ambas tienen razón y ambas mienten.

En primer lugar tienen razón, porque no es de recibo que se acuse a gente que no tiene recursos, de buscarse la vida como puedan aunque sea defraudando y sin robar pues tienen que comer; como también es cierto que defraudan y causan un daño irreparable a la economía, alargando el rosario de empresas que cierran por no poder competir con quienes no pagan impuestos y mienten porque ambas lo saben. 

El rosario de personas que en todos los sectores chapucean para vivir es inagotable: en la construcción, en el transporte, en el hogar, la hostelería, el campo, dando clases particulares, de peluqueras por las casa, pintando viviendas por "cuatro perras "etc, etc.

¿Acaso no lo sabemos todos ?. Pues ellas también, sin embargo se enzarzan en luchas dialécticas, con argumentos ad hominen, para ocultar sus deficiencias como políticos y como partido aún a sabiendas de que comparten culpas .

Buenas noches

nformación de interés:

Si queréis acceder a al Blog diario, con noticias de interés y que los sábados os ofrece un resumen de titulares relevantes, visita "Lo que no se ve"; si lo que quieres es un Blog en que los colaboradores exponen sus ideas, entonces ve a "El Maestro aparece..."; si deseas leer sobre cine, te lo mostramos en "Nigromante"; los dictadores a veces se disfrazan de científicos, te lo explicamos en "Dictadores disfrazados..."; te hablamos sobre economía para todo el mundo en "Economía la...", ofreciéndote los sábados información sobre emprendimiento y por último, si te gustan las curiosidades como el Tarot o los remedios naturales, en "El misterio de..." puedes acceder a ella.